Pesquisa organizada em 23 de junho de 2026.

Este arquivo parte do Kiki, da Tomotama, como referência estética e filosófica: uma ferramenta pequena, modificável, amigável, feita para construir homepage/site pessoal sem cair no inferno corporativo de templates, analytics agressivo e plataforma fechada.

O Kiki se descreve como um tiny homepage construction set. Ele tem temas fáceis de modificar, modo wiki público, modo preliminar para gopher hole, geração estática e dinâmica, linguagem simples de markup chamada Bug, suporte a Markdown, RSS/HTML, saída amigável a leitor de tela e código PHP/HTML/CSS feito à mão.

Fonte: https://tomotama.itch.io/kiki

Como eu classifiquei

Usei estes critérios:

• Muito parecido com Kiki: pequeno, pessoal, artesanal, modificável, com espírito de homepage própria.
• Vivo / movimentado: site funcionando, comunidade ativa, desenvolvimento ou uso perceptível em 2025–2026.
• Bom para estudar: mesmo que não seja a ferramenta perfeita, ensina algo importante sobre personal web, small web, static sites, RSS, Gemini/Gopher, HTML artesanal ou publicação independente.
• Não incluí como foco principal: Wix, Squarespace, Webflow, Shopify e plataformas corporativas genéricas. Elas são úteis, mas não têm o mesmo sabor.

Legenda rápida:

• 🔥 Prioridade alta: mais alinhado com Kiki e/ou muito útil para estudar agora.
• 🟢 Vivo: parece ativo ou com uso atual.
• 🟡 Nichado: ótimo para estudar, mas menos mainstream.
• 🧊 Histórico/curioso: vale pelo conceito, não necessariamente para apostar um projeto novo.

1. Mais próximos do espírito do Kiki

1. Kiki

• Tipo: homepage construction set / tiny CMS / site pessoal artesanal.
• Status: 🟢 vivo, projeto pequeno e muito específico.
• Por que estudar: é exatamente a interseção boa entre personal website, static/dynamic site generation, markup simples, RSS, wiki e small web.
• Ponto forte: feito para ser entendido e modificado por humanos.
• Limite: é nichado; não espere ecossistema enorme.
• Link: https://tomotama.itch.io/kiki

2. Zonelets

• Tipo: mini sistema de blog/site estático com poucos arquivos e JavaScript simples.
• Status: 🟢 vivo como ideia/ferramenta educacional.
• Por que estudar: talvez seja o exemplo mais puro de “internet como ovo frito”: HTML, CSS, arquivos e um pouco de script.
• Ponto forte: ensina a publicar sem CMS pesado.
• Limite: quase não é uma plataforma; é mais um kit filosófico.
• Link: https://zonelets.net/

3. Neocities

• Tipo: hospedagem de sites pessoais HTML, herdeira espiritual do GeoCities.
• Status: 🔥 muito vivo no movimento indie web.
• Por que estudar: é o epicentro atual de muita página pessoal esquisita, artística, nostálgica e anti-algoritmo.
• Ponto forte: editor HTML no navegador, upload simples, CLI, domínio próprio, RSS e comunidade.
• Limite: você precisa encarar HTML/CSS se quiser liberdade real.
• Link: https://neocities.org/

4. Nekoweb

• Tipo: hospedagem de sites pessoais estilo Neocities.
• Status: 🔥 movimentado, especialmente entre comunidades de personal web/old web.
• Por que estudar: alternativa mais nova ao Neocities, com público interessado em anti-AI scraping, estética old web e sites pessoais.
• Ponto forte: vibe comunitária e foco em sites pessoais.
• Limite: mais jovem; trate como ecossistema em amadurecimento.
• Link: https://nekoweb.org/

5. mmm.page

• Tipo: construtor visual de páginas pessoais, moodboards, link-in-bio e mini-sites.
• Status: 🔥 vivo e popular no nicho visual/criativo.
• Por que estudar: é um dos melhores exemplos modernos de “canvas da internet” em vez de template corporativo.
• Ponto forte: drag-and-drop livre, divertido, expressivo.
• Limite: plataforma hospedada; menos controle técnico do que HTML próprio.
• Link: https://mmm.page/

6. HOTGLUE

• Tipo: ferramenta visual de publicação web / samizdat digital.
• Status: 🟡 nichado, mas conceitualmente forte.
• Por que estudar: edição e visualização são quase a mesma coisa; você move imagens, textos e vídeos direto na página.
• Ponto forte: muito alinhado com web artística e publicação independente.
• Limite: interface/experiência menos “polida SaaS”; isso é parte do charme e também da dor.
• Link: https://hotglue.me/

7. Straw.Page

• Tipo: website builder casual, drag-and-drop, mobile-first.
• Status: 🔥 vivo.
• Por que estudar: tem exatamente essa energia de página pessoal casual, boba ou profissional, sem pedir desculpa.
• Ponto forte: funciona bem pelo celular, temas flexíveis, blog público/privado.
• Limite: plataforma fechada/hospedada; não é a melhor se você quer controle total do código.
• Link: https://straw.page/

8. Universe

• Tipo: website builder visual, mobile-first, no-code.
• Status: 🟢 vivo e mais mainstream.
• Por que estudar: é interessante como contraponto comercial mais caprichado ao mmm.page/Straw.Page.
• Ponto forte: construção visual com grid, app mobile, blocos e comércio.
• Limite: mais “creator business” do que small web artesanal.
• Link: https://www.onuniverse.com/

9. Carrd

• Tipo: construtor de sites de uma página.
• Status: 🔥 muito usado.
• Por que estudar: é simples, barato, rápido e excelente para cartões pessoais, landing pages e perfis.
• Ponto forte: pragmatismo brutal.
• Limite: geralmente fica com cara de landing page; não tem o caos gostoso de Neocities/Kiki.
• Link: https://carrd.co/

2. Blogs mínimos e personal publishing

10. Bear Blog

• Tipo: plataforma de blog minimalista.
• Status: 🔥 vivo e bastante citado no nicho de blogs simples.
• Por que estudar: páginas minúsculas, sem trackers, sem JS, sem anúncios; foco em texto.
• Ponto forte: rápido, simples, RSS/Atom, custom domain, temas.
• Limite: menos visual/brincalhão que Kiki; é mais “escrever bem e publicar”.
• Link: https://bearblog.dev/

11. Mataroa

• Tipo: plataforma de blog minimalista para texto.
• Status: 🟢 vivo.
• Por que estudar: filosofia forte contra congestionamento visual, ads, tracking e complexidade.
• Ponto forte: simplicidade extrema, exportação, foco em palavras.
• Limite: quase sem firula visual; se você quer colagem/arte, não é aqui.
• Link: https://mataroa.blog/

12. Pika

• Tipo: plataforma indie de blog/newsletter.
• Status: 🟢 vivo.
• Por que estudar: mistura blog amigável, dados exportáveis, RSS, guestbook, bloqueio automático de AI e Micropub API.
• Ponto forte: experiência bonita e moderna sem parecer mídia social corporativa.
• Limite: produto novo/fechado; mais plataforma do que kit modificável.
• Link: https://pika.page/

13. Pagecord

• Tipo: plataforma de blog pessoal com publicação por email, Obsidian, editor, CLI e API.
• Status: 🔥 vivo e bem interessante.
• Por que estudar: reduz atrito de publicar; transforma email e notas em posts.
• Ponto forte: RSS, exportação, domínio próprio, posts/páginas, suporte a Obsidian e email.
• Limite: menos “construtor de homepage” e mais “blog que você realmente atualiza”.
• Link: https://pagecord.com/

14. Blot

• Tipo: transforma uma pasta em site.
• Status: 🟢 vivo há mais de uma década.
• Por que estudar: muito elegante: você escreve/arrasta arquivos numa pasta, Blot publica.
• Ponto forte: usa ferramentas que você já tem; combina bem com Markdown, Dropbox/Git/local workflow.
• Limite: pago e menos “brinquedo visual”; é ferramenta de publicação séria e discreta.
• Link: https://blot.im/

15. omg.lol / weblog.lol / statuslog

• Tipo: suíte de identidade pessoal na web: página, email, weblog, statuslog, pastebin, DNS, etc.
• Status: 🟢 vivo.
• Por que estudar: é um “kit de presença pessoal” muito bem alinhado com IndieWeb.
• Ponto forte: página pessoal, status curto, blog, API amigável e identidade tipo voce.omg.lol.
• Limite: é um serviço hospedado; você compra a filosofia junto com a plataforma.
• Link: https://home.omg.lol/

16. Smol Pub

• Tipo: tiny blogging service para small net.
• Status: 🟢 vivo/nichado.
• Por que estudar: publica no Web, Gemini e Gopher; é ponte direta para small internet.
• Ponto forte: sem JavaScript, sem ads, sem tracking; CLI e web interface.
• Limite: usa Gemtext e uma filosofia bem minimalista; não serve para site visual complexo.
• Link: https://smol.pub/

17. Write.as / WriteFreely

• Tipo: escrita minimalista e publicação federada/independente.
• Status: 🟢 vivo.
• Por que estudar: bom para entender blogs simples, escrita sem distração e publicação descentralizada.
• Ponto forte: WriteFreely pode ser self-hosted e conversa com Fediverso via ActivityPub.
• Limite: visualmente simples; não é homepage builder brincalhão.
• Links:
  • https://write.as/
  • https://writefreely.org/

18. Micro.blog

• Tipo: blog + rede social calma.
• Status: 🟢 vivo.
• Por que estudar: fica entre blog, microblog, RSS e comunidade; bom para IndieWeb prático.
• Ponto forte: publicação própria, timeline social, domínio próprio, RSS e integração com fediverso/IndieWeb dependendo da configuração.
• Limite: menos artesanal; mais serviço completo.
• Link: https://micro.blog/

3. Small web, Gemini, Gopher e publicação fora do HTTP comum

19. Smol Pub

Já citado acima, mas merece repetir aqui porque é uma das opções mais diretamente ligadas ao seu interesse anterior em Gemini/Gopher. Ele converte Gemtext para HTML e Gophermap, permitindo publicar a mesma coisa em Web, Gemini e Gopher.

• Link: https://smol.pub/

20. Gemlog Blueprints / manual publishing em Gemini

• Tipo: publicar manualmente em Gemini, geralmente com arquivos .gmi.
• Status: 🟡 nichado.
• Por que estudar: ensina a lógica de uma web radicalmente menor: texto, links, TLS, sem JS, sem CSS.
• Ponto forte: clareza brutal.
• Limite: público pequeno e tooling fragmentado.
• Comece por: https://geminiprotocol.net/

21. Gopher publishing manual

• Tipo: publicação via Gophermap e servidor Gopher.
• Status: 🟡 nichado/histórico vivo.
• Por que estudar: ótimo para entender a internet antes da web moderna.
• Ponto forte: simplicidade extrema.
• Limite: ecossistema pequeno; mais estudo/cultura do que alcance.
• Comece por: https://gopher.floodgap.com/gopher/

4. Kits, CMS simples e geradores estáticos amigáveis

22. Publii

• Tipo: CMS desktop que gera site estático.
• Status: 🟢 vivo.
• Por que estudar: bom meio-termo entre CMS visual e site estático exportável.
• Ponto forte: você gerencia localmente e publica estático.
• Limite: mais “blog/site limpo” do que web artesanal weird.
• Link: https://getpublii.com/

23. Pico CMS

• Tipo: CMS flat-file simples, sem banco de dados.
• Status: 🟢 vivo.
• Por que estudar: mostra como um site pode ser mantido editando arquivos de texto.
• Ponto forte: leve, rápido, simples.
• Limite: precisa de servidor PHP; menos plug-and-play para leigos.
• Link: https://picocms.org/

24. Grav

• Tipo: CMS flat-file em PHP.
• Status: 🟢 vivo.
• Por que estudar: mais robusto que Pico, ainda sem banco.
• Ponto forte: bom para sites maiores mantendo estrutura por arquivos.
• Limite: já começa a ficar “CMS de verdade”, menos brinquedo.
• Link: https://getgrav.org/

25. Kirby

• Tipo: CMS flat-file comercial em PHP.
• Status: 🟢 vivo.
• Por que estudar: excelente para entender CMS elegante baseado em arquivos, painel admin e conteúdo estruturado.
• Ponto forte: design técnico muito bom.
• Limite: licença paga; menos experimental.
• Link: https://getkirby.com/

26. Eleventy / 11ty

• Tipo: static site generator simples e flexível.
• Status: 🔥 muito vivo entre devs da web artesanal.
• Por que estudar: excelente para blogs, zines, bibliotecas digitais, sites pessoais e projetos editoriais.
• Ponto forte: controle total com pouca abstração.
• Limite: precisa saber HTML/CSS/Markdown/JS básico.
• Link: https://www.11ty.dev/

27. Astro

• Tipo: static/site framework moderno.
• Status: 🔥 muito vivo.
• Por que estudar: ótimo para sites de conteúdo modernos, rápidos e com pouco JavaScript.
• Ponto forte: componente moderno, bom desempenho, ecossistema forte.
• Limite: mais dev tool do que “sisteminha delicioso”.
• Link: https://astro.build/

28. Hugo

• Tipo: static site generator em Go.
• Status: 🔥 muito vivo.
• Por que estudar: rápido, maduro e ótimo para blogs/documentação.
• Ponto forte: velocidade e estabilidade.
• Limite: templates podem ser chatos; menos acolhedor que Kiki.
• Link: https://gohugo.io/

29. Jekyll

• Tipo: static site generator clássico em Ruby.
• Status: 🟢 vivo, histórico e ainda útil.
• Por que estudar: base histórica de blogs estáticos modernos e GitHub Pages.
• Ponto forte: simples, maduro, documentação abundante.
• Limite: Ruby/tooling pode irritar.
• Link: https://jekyllrb.com/

5. Comunidades e ecossistemas para garimpar mais

30. 32-Bit Cafe

• Tipo: comunidade e lista de recursos para personal web.
• Status: 🔥 muito útil e atual.
• Por que estudar: é um mapa vivo de ferramentas, tutoriais, gráficos, códigos, webrings e cultura de site pessoal.
• Ponto forte: comunidade orientada à web independente, low-cost, open-source e criativa.
• Limite: é comunidade/recurso, não um builder.
• Link: https://32bit.cafe/
• Lista de recursos: https://discourse.32bit.cafe/t/resources-list-for-the-personal-web/49

31. IndieWeb

• Tipo: movimento/comunidade para sites pessoais independentes.
• Status: 🔥 vivo.
• Por que estudar: filosofia central: domínio próprio, publicar no seu site primeiro, possuir seu conteúdo.
• Ponto forte: padrões como Webmention, Micropub, h-card, POSSE.
• Limite: documentação pode virar labirinto.
• Link: https://indieweb.org/

32. MelonLand Forum

• Tipo: fórum/comunidade de web artesanal, old web, personal sites.
• Status: 🟢 vivo/nichado.
• Por que estudar: bom lugar para descobrir sites, discussões e ferramentas fora do circuito mainstream.
• Ponto forte: estética e cultura personal web bem fortes.
• Limite: comunidade pequena; não é documentação linear.
• Link: https://forum.melonland.net/

33. Webrings

• Tipo: anéis de sites pessoais conectados por links.
• Status: 🟢 renascendo dentro do indie web.
• Por que estudar: substituem algoritmo por vizinhança e curadoria humana.
• Ponto forte: navegação por descoberta real.
• Limite: qualidade varia muito.
• Comece vendo exemplos em Neocities/Nekoweb e 32-Bit Cafe.

6. Desktop toys, pets e “sisteminhas” paralelos

Esta parte não é exatamente igual ao Kiki, mas tem o mesmo tempero de software pequeno, pessoal e charmoso.

34. Desktop Goose

• Tipo: desktop pet/brinquedo de tela.
• Status: 🟢 conhecido e ainda circula.
• Por que estudar: ótimo exemplo de software inútil-delicioso que transforma o desktop em espaço lúdico.
• Ponto forte: personalidade absurda.
• Limite: não é ferramenta de publicação.
• Link: https://samperson.itch.io/desktop-goose

35. Desktop Meadow

• Tipo: jardim vivo no desktop.
• Status: 🟢 conhecido no nicho.
• Por que estudar: software ambiente, calmo e poético.
• Ponto forte: “computador como lugar habitado”.
• Limite: mais toy/artware do que sistema.
• Link: https://samperson.itch.io/desktop-meadow

36. VPet-Simulator

• Tipo: pet virtual de desktop.
• Status: 🔥 vivo no Steam, free/open source segundo a página.
• Por que estudar: mistura mascote, produtividade, companhia e desktop toy.
• Ponto forte: mais completo que um pet simples.
• Limite: Windows/Steam vibes; outra categoria estética.
• Link: https://store.steampowered.com/app/1920960/VPetSimulator/

37. Tamaweb

• Tipo: virtual pet web.
• Status: 🟢 vivo/nichado.
• Por que estudar: Tamagotchi web moderno; bom para pensar em sites como brinquedos vivos.
• Ponto forte: cuidado, rotina, interação.
• Limite: jogo/pet, não builder.
• Link: https://tamawebgame.github.io/

7. Fantasy computers / ambientes criativos pequenos

Esta categoria entra porque o Kiki tem alma de ferramenta pequena e modificável. Fantasy computers são “computadores imaginários” com limites artificiais para criar jogos, arte e programas pequenos.

38. PICO-8

• Tipo: fantasy console.
• Status: 🔥 muito vivo e influente.
• Por que estudar: um dos melhores exemplos de sistema criativo fechado por design: código, sprites, mapas, som e cartuchos.
• Ponto forte: comunidade, estética, restrição criativa.
• Limite: pago e focado em jogos.
• Link: https://www.lexaloffle.com/pico-8.php

39. TIC-80

• Tipo: fantasy computer open source.
• Status: 🔥 vivo.
• Por que estudar: alternativa livre ao PICO-8; inclui editor de código, sprites, mapas, som e cartuchos.
• Ponto forte: open source e multi-linguagem.
• Limite: foco em jogos/retrocomputação, não sites.
• Link: https://tic80.com/

40. LIKO-12

• Tipo: fantasy computer Lua.
• Status: 🟡 nichado.
• Por que estudar: bom para entender fantasy computers com Lua.
• Ponto forte: programável e pequeno.
• Limite: menos popular que PICO-8/TIC-80.
• Link: https://ramilego4game.itch.io/liko12

41. Pixel Vision 8

• Tipo: fantasy console / engine retro.
• Status: 🟡 nichado.
• Por que estudar: foco em workflows de jogos retrô e “hardware imaginário”.
• Ponto forte: ferramental completo.
• Limite: público menor.
• Link: https://www.pixelvision8.com/

42. Fantasy Consoles Wiki / listas curadas

• Tipo: mapa de fantasy consoles/computers.
• Status: 🟢 útil para garimpo.
• Por que estudar: lista dezenas de sistemas pequenos, muitos no itch.io.
• Ponto forte: excelente ponto de partida para descobrir coisas bizarras.
• Links:
  • https://fantasyconsoles.org/wiki/Main_Page
  • https://paladin-t.github.io/fantasy/

8. Plataformas de link-in-bio que podem virar mini-homepage

Estas não são tão artesanais quanto Kiki, mas servem para quem quer uma presença pessoal pequena.

43. LittleLink

• Tipo: página de links self-hosted.
• Status: 🟢 vivo.
• Por que estudar: simples, auto-hospedável e útil como mini-homepage.
• Ponto forte: você controla.
• Limite: é principalmente uma lista de links.
• Link: https://littlelink.io/

44. LinkStack

• Tipo: alternativa self-hosted a Linktree.
• Status: 🟢 vivo.
• Por que estudar: mostra o caminho self-hosted para páginas de perfil/link.
• Ponto forte: painel, customização, auto-hospedagem.
• Limite: mais utilitário do que poético.
• Link: https://linkstack.org/

45. own.page

• Tipo: link-in-bio que cresce para mini-site pessoal.
• Status: 🟢 vivo.
• Por que estudar: interessante como produto pequeno para identidade pessoal.
• Ponto forte: simples, visual, com widgets e analytics.
• Limite: menos artesanal e mais SaaS.
• Link: https://own.page/

9. Minha shortlist brutal

Se você quer estudar sem se perder, eu iria nesta ordem:

Primeiro: o núcleo delicioso

1. Kiki — porque é o ponto de partida.
2. Zonelets — para entender a web crua e pequena.
3. Neocities — para viver a cena personal web real.
4. Nekoweb — para comparar com Neocities e entender a nova onda.
5. mmm.page — para ver o lado visual/canvas da personal web.
6. HOTGLUE — para entender publicação web como colagem artística.
7. Straw.Page — para estudar a versão mobile/casual da web pessoal.

Depois: publicação pessoal que dá vontade de manter

1. Bear Blog — o minimalismo que funciona.
2. Mataroa — texto puro e sem distração.
3. Pagecord — blog por email/Obsidian/CLI, muito inteligente.
4. Blot — pasta virando site, elegante demais.
5. omg.lol — identidade pessoal web como suíte pequena.
6. Smol Pub — ponte maravilhosa entre Web, Gemini e Gopher.

Depois: se quiser construir seu próprio sistema

1. 11ty — melhor ponto de partida dev para site artesanal moderno.
2. Pico CMS — bom para PHP flat-file simples.
3. Publii — bom se quiser desktop CMS gerando estático.
4. Astro — bom se o projeto crescer e precisar de stack moderna.

Se quiser brincar com computadores imaginários

1. PICO-8
2. TIC-80
3. LIKO-12

10. Tabela rápida

11. Veredito

Se o que te pegou no Kiki foi a sensação de “isso é humano, pequeno, modificável e gostoso”, então o caminho certo não é procurar “site builders”. Esse termo te joga no esgoto SaaS.

Procure por estes termos:

• personal web
• indie web
• small web
• handmade web
• old web revival
• Neocities
• Nekoweb
• flat-file CMS
• static site generator
• homepage builder
• web zine
• webring
• gemlog
• gopher hole
• fantasy computer
• desktop toy
• artware

O melhor trio para começar agora:

1. Kiki para entender o modelo de ferramenta pequena.
2. Neocities/Nekoweb para entrar na cena viva.
3. Zonelets ou 11ty para começar a montar seu próprio sistema artesanal.

Se você quiser transformar isso em projeto seu, minha recomendação objetiva seria: criar um “Murad Homepage Kit” inspirado em Kiki + Zonelets + estética de zine, gerando HTML estático, RSS, página now, guestbook simples, webring links, modo Gemini opcional e temas editáveis em CSS cru. Isso combinaria absurdamente bem com Murad Press / Murad Library.

12. Fontes consultadas

• Kiki: https://tomotama.itch.io/kiki
• Tomotama/Kiki: https://tomotama.com/kiki
• Neocities: https://neocities.org/
• Nekoweb: https://nekoweb.org/
• mmm.page: https://mmm.page/
• HOTGLUE: https://hotglue.me/
• Straw.Page: https://straw.page/
• Universe: https://www.onuniverse.com/
• Carrd: https://carrd.co/
• Bear Blog: https://bearblog.dev/
• Mataroa: https://mataroa.blog/
• Pika: https://pika.page/
• Pagecord: https://pagecord.com/
• Blot: https://blot.im/
• omg.lol: https://home.omg.lol/
• Smol Pub: https://smol.pub/
• Zonelets: https://zonelets.net/
• IndieWeb: https://indieweb.org/
• 32-Bit Cafe resources: https://discourse.32bit.cafe/t/resources-list-for-the-personal-web/49
• Fantasy Consoles Wiki: https://fantasyconsoles.org/wiki/Main_Page
• Paladin-t fantasy consoles list: https://paladin-t.github.io/fantasy/
• TIC-80: https://tic80.com/
• The Verge sobre indie web/Neocities/Nekoweb: https://www.theverge.com/column/829831/indie-web-geocities-neocities