Compilado por Pablo Murad — 2026
Data da pesquisa: 2026-06-11

Critério da lista

A ideia aqui não é listar qualquer “app de chat”. O filtro usado foi:

• gratuito, open source, self-hosted ou com plano barato;
• alternativa plausível a Discord, Slack ou Rocket.Chat;
• útil para comunidades, equipes pequenas, projetos, grupos técnicos ou empresas enxutas;
• preferência por ferramentas menos óbvias, mais novas ou menos saturadas;
• evitar soluções enterprise caras que só fingem ter plano gratuito.

Atenção direta: nenhuma alternativa substitui Discord, Slack e Rocket.Chat perfeitamente ao mesmo tempo. Discord é forte em comunidade e voz. Slack é forte em fluxo corporativo e integrações. Rocket.Chat é forte em self-hosting empresarial. Você precisa escolher pelo seu caso de uso.

Resumo rápido

1. Zulip

Site: https://zulip.com/
Código: https://github.com/zulip/zulip
Tipo: chat de equipe com conversas organizadas por tópicos
Modelo: open source, cloud grátis, self-hosted grátis
Self-hosted: sim
Melhor para: times técnicos, comunidades open source, grupos de estudo, equipes que precisam de histórico organizado.

Por que é interessante

Zulip resolve uma dor real do Slack e Discord: conversas importantes viram lama em canais movimentados. O modelo dele usa streams + tópicos, então cada assunto vira uma thread própria sem depender da disciplina moral dos usuários.

Pontos fortes

• Open source.
• Self-hosted gratuito.
• Bom para comunidades técnicas.
• Histórico de mensagens mais organizado.
• Importa dados de Slack, Teams, Mattermost e Rocket.Chat.
• Tem apps desktop/mobile e cliente web.

Pontos fracos

• A interface exige adaptação.
• Não tem o apelo social/visual do Discord.
• Se o grupo gosta de bagunça, memes e voz o tempo todo, talvez não cole.

Veredito

Minha primeira escolha para equipe técnica pequena ou comunidade séria. Se você quer ordem, Zulip é melhor que Slack. Se quer “servidor estilo Discord com caos controlado”, não é ele.

2. Mattermost

Site: https://mattermost.com/
Código: https://github.com/mattermost/mattermost
Tipo: chat corporativo estilo Slack
Modelo: open source, self-hosted, planos pagos
Self-hosted: sim
Melhor para: empresas, times dev, ambientes internos, projetos que querem fugir do Slack.

Por que é interessante

Mattermost é provavelmente a alternativa mais direta para quem gosta do fluxo Slack/Rocket.Chat: canais, mensagens diretas, threads, arquivos, integrações e deploy self-hosted.

Pontos fortes

• Muito parecido com Slack.
• Forte para equipes técnicas.
• Deploy self-hosted documentado.
• Apps desktop e mobile.
• Boa opção para ambientes internos.

Pontos fracos

• Menos “comunidade gamer/social” que Discord.
• Alguns recursos avançados ficam em planos pagos.
• Para servidor pequeno, ainda exige manutenção.

Veredito

A opção mais segura se você quer algo profissional e Slack-like. Não é exótico, mas funciona.

3. Element / Matrix

Site: https://element.io/
Matrix: https://matrix.org/
Tipo: mensageria federada e descentralizada
Modelo: open source, self-hosted, cloud/enterprise pagos
Self-hosted: sim
Melhor para: comunidades, privacidade, federação, grupos que não querem depender de uma empresa.

Por que é interessante

Matrix é um protocolo aberto para comunicação em tempo real. Element é o cliente mais conhecido. A grande vantagem é federação: servidores diferentes podem conversar entre si, parecido com e-mail ou Mastodon.

Pontos fortes

• Federação.
• Criptografia ponta a ponta.
• Open source.
• Self-hosted.
• Bom para comunidades independentes.
• Bridges para outras redes podem ajudar em migrações.

Pontos fracos

• UX ainda pode ser irregular.
• Administração de homeserver não é trivial.
• Chamadas, salas grandes e bridges podem dar trabalho.
• Para usuário comum, pode parecer “técnico demais”.

Veredito

Ótimo para soberania digital. Mas não venda isso como “Discord mais simples”, porque não é. É mais poderoso, mas menos confortável.

4. Stoat / Revolt

Site: https://revolt.chat/
Código: https://github.com/stoatchat/
Tipo: alternativa open source a Discord
Modelo: grátis/open source
Self-hosted: sim
Melhor para: comunidades que querem algo parecido com Discord, mas mais aberto.

Por que é interessante

Revolt, agora ligado ao nome Stoat, é uma das alternativas mais próximas do Discord no espírito: servidores, canais, comunidades, chat moderno e proposta mais aberta.

Pontos fortes

• Open source.
• Foco explícito em alternativa a Discord.
• Visual mais amigável para comunidades.
• Pode ser usado hospedado ou self-hosted.
• Sem depender do modelo fechado do Discord.

Pontos fracos

• Ecossistema menor.
• Menos maduro que Discord.
• Pode faltar polimento em recursos avançados.
• Migração de comunidade é difícil porque pessoas não largam Discord facilmente.

Veredito

O candidato mais interessante para substituir Discord em comunidade pequena/média. Mas ainda é uma aposta, não uma certeza.

5. Nextcloud Talk

Site: https://nextcloud.com/talk/
Código: https://github.com/nextcloud/spreed
Tipo: chat, chamadas e videoconferência dentro do Nextcloud
Modelo: open source/self-hosted, suporte pago opcional
Self-hosted: sim
Melhor para: quem já usa Nextcloud ou quer uma suíte completa com arquivos, calendário, docs e comunicação.

Por que é interessante

Nextcloud Talk faz sentido quando você quer comunicação acoplada a arquivos, agenda, documentos e colaboração. Não é “só chat”; é parte de um ambiente maior.

Pontos fortes

• Open source.
• Integra com arquivos e usuários do Nextcloud.
• Chamadas, vídeo, chat, screen sharing.
• Controle total dos dados.
• Bom para pequenas organizações.

Pontos fracos

• Não é tão leve quanto um chat puro.
• Exige Nextcloud bem configurado.
• Para chamadas externas e redes complicadas, pode precisar de TURN server.
• Se você só quer chat, talvez seja exagero.

Veredito

Excelente se você já quer Nextcloud. Ruim se você só quer “um Discord barato”.

6. Mumble

Site: https://www.mumble.info/
Código: https://github.com/mumble-voip/mumble
Tipo: voz em tempo real, baixa latência
Modelo: gratuito/open source
Self-hosted: sim
Melhor para: voz, jogos, reuniões rápidas, grupos que precisam de áudio estável.

Por que é interessante

Mumble é velho, feio em alguns pontos, mas extremamente competente. Para voz baixa latência, é uma das melhores opções gratuitas.

Pontos fortes

• Gratuito e open source.
• Baixa latência.
• Servidor próprio.
• Leve.
• Excelente para voz persistente.

Pontos fracos

• Interface datada.
• Não substitui Slack.
• Texto e comunidade são secundários.
• Não tem o ecossistema social do Discord.

Veredito

Se a prioridade é voz, Mumble é ótimo. Se precisa de chat completo, esquece.

7. Wire

Site: https://wire.com/
Tipo: colaboração segura com mensagens, voz e vídeo
Modelo: freemium/enterprise
Self-hosted: sim, mas mais voltado a enterprise
Melhor para: times que priorizam segurança, criptografia e controle.

Por que é interessante

Wire é mais sério e corporativo. O foco é comunicação segura, criptografia e uso organizacional.

Pontos fortes

• Criptografia ponta a ponta.
• Interface profissional.
• Bom para comunicação sensível.
• Pode atender organizações que precisam de compliance.

Pontos fracos

• Pode ficar caro.
• Self-hosting não é tão simples/barato quanto alternativas comunitárias.
• Menos vibe comunidade/dev underground.

Veredito

Bom para segurança. Menos bom para orçamento apertado. Eu só escolheria Wire se privacidade/compliance for prioridade real.

8. Huly

Site: https://huly.io/
Código: https://github.com/hcengineering/platform
Tipo: workspace open source com chat, projetos, docs e CRM
Modelo: open source, cloud/self-hosted
Self-hosted: sim
Melhor para: times que querem juntar Slack, Notion, Linear/Jira e docs em uma coisa só.

Por que é interessante

Huly não é só chat. Ele tenta ser um “everything app” para equipes: tarefas, documentos, chat, CRM, RH e colaboração.

Pontos fortes

• Open source.
• Ambicioso.
• Substitui várias ferramentas ao mesmo tempo.
• Bom para times pequenos que querem centralizar tudo.
• Pode ser self-hosted.

Pontos fracos

• Pode ser grande demais se você só quer chat.
• Produto ambicioso costuma ter arestas.
• Exige avaliação prática antes de colocar em produção.

Veredito

Promissor para quem quer workspace completo. Para “só conversar”, é canhão para matar mosquito.

9. Twist

Site: https://twist.com/
Tipo: comunicação assíncrona para equipes
Modelo: plano gratuito + pago barato
Self-hosted: não
Melhor para: times remotos que querem menos interrupção e menos ansiedade que Slack.

Por que é interessante

Twist é anti-caos. Ele tenta reduzir a loucura de notificações e conversas em tempo real, favorecendo threads organizadas.

Pontos fortes

• Plano gratuito.
• Foco em comunicação assíncrona.
• Bom para times remotos.
• Interface limpa.
• Menos viciante que Slack/Discord.

Pontos fracos

• Não é open source.
• Não é self-hosted.
• Menos útil para comunidades animadas.
• Pode parecer lento demais para quem quer resposta imediata.

Veredito

Ótimo se você odeia Slack por parecer uma feira com notificações.

10. Chanty

Site: https://www.chanty.com/
Tipo: chat de equipe simples
Modelo: gratuito para times pequenos, pago barato
Self-hosted: não
Melhor para: equipes pequenas que querem algo mais barato e simples que Slack.

Por que é interessante

Chanty é uma alternativa SaaS simples, com mensagens, tarefas, chamadas e integrações. Não tenta ser revolução; tenta ser barato e funcional.

Pontos fortes

• Plano gratuito.
• Pago barato.
• Fácil de usar.
• Inclui tarefas.
• Bom para equipes pequenas.

Pontos fracos

• Menos poderoso que Slack.
• Não é open source.
• Ecossistema menor.
• Não é bom para comunidades estilo Discord.

Veredito

Bom para time pequeno que só quer parar de pagar caro. Não é sexy, mas pode resolver.

11. Flock

Site: https://www.flock.com/
Tipo: team messenger / colaboração online
Modelo: free + pro barato
Self-hosted: não
Melhor para: equipes pequenas/médias que querem chat, chamadas e colaboração básica.

Por que é interessante

Flock é uma alternativa SaaS mais tradicional a Slack: canais, mensagens, vídeo, apps e recursos de produtividade.

Pontos fortes

• Plano gratuito.
• Plano Pro costuma ser mais barato que Slack.
• Interface simples.
• Bom para equipe que não quer self-hosting.

Pontos fracos

• Menos ecossistema que Slack.
• Não é open source.
• Não resolve soberania de dados.
• Menos interessante para comunidades.

Veredito

Serve para empresa pequena. Para projeto hacker/self-hosted, existem opções mais interessantes.

12. Jami

Site: https://jami.net/
Tipo: comunicação P2P, mensagens, chamadas e vídeo
Modelo: gratuito/open source
Self-hosted: arquitetura distribuída/P2P
Melhor para: privacidade, chamadas diretas, comunicação sem servidor central clássico.

Por que é interessante

Jami é diferente: ele não tenta ser Slack. A proposta é comunicação distribuída, sem servidor central proprietário mandando em tudo.

Pontos fortes

• Gratuito.
• Open source.
• P2P.
• Chamadas de áudio/vídeo.
• Boa proposta de privacidade.

Pontos fracos

• Não é um hub comunitário como Discord.
• Não é ideal para gestão de equipes.
• Pode ser estranho para usuários comuns.
• Menos integrações.

Veredito

Interessante para comunicação privada e descentralizada. Não é substituto direto de Slack.

13. Session

Site: https://getsession.org/
Tipo: mensageria privada baseada em rede descentralizada
Modelo: gratuito/open source
Self-hosted: não no modelo clássico
Melhor para: grupos privados, comunicação mais anônima, comunidades preocupadas com privacidade.

Por que é interessante

Session é mais messenger privado do que Slack/Discord. Mas entra na lista porque pode servir a grupos que priorizam privacidade acima de integrações.

Pontos fortes

• Gratuito.
• Foco forte em privacidade.
• Não exige telefone.
• Open source.
• Bom para comunicação discreta.

Pontos fracos

• Não é ferramenta corporativa.
• Não tem organização de canais estilo Slack.
• Não substitui Discord para comunidades grandes.
• Menos conveniente para equipe de trabalho.

Veredito

Bom para privacidade. Fraco como workspace.

14. Delta Chat

Site: https://delta.chat/
Tipo: chat usando infraestrutura de e-mail
Modelo: gratuito/open source
Self-hosted: usa servidor de e-mail existente
Melhor para: comunicação simples, grupos pequenos, ambientes onde e-mail já existe.

Por que é interessante

Delta Chat é uma ideia meio maluca e bonita: transformar e-mail em chat. Ele usa IMAP/SMTP, então você não precisa convencer todo mundo a entrar em uma plataforma completamente nova.

Pontos fortes

• Open source.
• Usa e-mail.
• Não depende de um silo único.
• Funciona com infraestrutura existente.
• Boa opção para grupos pequenos.

Pontos fracos

• Não é Slack.
• Não é Discord.
• Poucas integrações modernas.
• Pode confundir usuários acostumados com apps tradicionais.

Veredito

É nerd, estranho e interessante. Para alguns casos, isso é virtude. Para empresa normal, talvez seja demais.

15. Tandem

Site: https://www.tandem.chat/
Tipo: escritório virtual remoto
Modelo: trial/pago
Self-hosted: não
Melhor para: equipes remotas que querem presença, chamadas rápidas e sensação de escritório.

Por que é interessante

Tandem é menos “chat” e mais “presença remota”. Ele tenta resolver o problema de equipes distribuídas que sentem falta de conversas rápidas e contexto.

Pontos fortes

• Bom para equipe remota.
• Chamadas rápidas.
• Presença e status mais naturais.
• Pode reduzir reuniões formais.

Pontos fracos

• Não é barato como open source.
• Não é self-hosted.
• Não substitui Slack sozinho.
• Pode ser invasivo se mal usado.

Veredito

Legal para time remoto pequeno. Mas não é o que eu escolheria para comunidade ou projeto open source.

Ranking por caso de uso

Melhor para substituir Slack

1. Mattermost
2. Zulip
3. Twist
4. Chanty
5. Flock

Melhor para substituir Discord

1. Stoat / Revolt
2. Element / Matrix
3. Mumble — apenas para voz
4. Jami — para grupos pequenos e privados
5. Session — para privacidade, não comunidade

Melhor para self-hosting

1. Mattermost
2. Zulip
3. Element / Matrix
4. Nextcloud Talk
5. Mumble
6. Huly
7. Stoat / Revolt

Melhor para gastar pouco

1. Zulip self-hosted
2. Mattermost self-hosted
3. Mumble
4. Chanty
5. Twist
6. Flock

Melhor para comunidade técnica

1. Zulip
2. Element / Matrix
3. Stoat / Revolt
4. Mumble
5. Nextcloud Talk

Recomendações diretas

Se você quer algo sério para equipe

Use Zulip se organização de conversa é prioridade.
Use Mattermost se você quer algo mais parecido com Slack.
Use Twist se a equipe trabalha assíncrona e odeia interrupção.

Se você quer algo para comunidade

Use Stoat/Revolt se quer algo próximo do Discord.
Use Element/Matrix se quer federação e soberania.
Use Mumble se a comunidade vive de áudio.

Se você quer self-hosted sem frescura

Comece por:

• Zulip
• Mattermost
• Mumble

Matrix é poderoso, mas eu não começaria por ele se a ideia é simples. É bom, mas cobra imposto mental.

Se você quer barato e sem administrar servidor

Olhe:

• Chanty
• Twist
• Flock

Não são tão interessantes filosoficamente, mas são práticos.

Minha opinião sem filtro

Se eu tivesse que escolher hoje:

• Para empresa pequena/dev team: Zulip ou Mattermost.
• Para comunidade estilo Discord: Stoat/Revolt, com cautela.
• Para privacidade/federação: Element/Matrix.
• Para voz: Mumble.
• Para time pequeno que só quer economizar: Chanty.

O erro seria procurar “um app que faz tudo que Discord + Slack fazem”. Isso normalmente vira decepção. Escolha a dor principal: organização, comunidade, voz, privacidade ou preço.

Fontes consultadas

• Zulip plans: https://zulip.com/plans/
• Zulip GitHub: https://github.com/zulip/zulip
• Mattermost pricing: https://mattermost.com/pricing/
• Mattermost GitHub: https://github.com/mattermost/mattermost
• Element pricing: https://element.io/pricing
• Element GitHub: https://github.com/element-hq/
• Matrix: https://matrix.org/
• Stoat/Revolt: https://revolt.chat/
• Stoat GitHub: https://github.com/stoatchat/
• Nextcloud Talk: https://nextcloud.com/talk/
• Nextcloud Talk GitHub: https://github.com/nextcloud/spreed
• Mumble: https://www.mumble.info/
• Mumble GitHub: https://github.com/mumble-voip/mumble
• Wire: https://wire.com/en/
• Huly: https://huly.io/
• Huly GitHub: https://github.com/hcengineering/platform
• Twist pricing: https://twist.com/pricing
• Chanty pricing: https://www.chanty.com/pricing/
• Flock pricing: https://www.flock.com/pricing
• Jami: https://jami.net/
• Session: https://getsession.org/
• Delta Chat: https://delta.chat/
• Tandem: https://www.tandem.chat/